惩治犯罪“魔童”,只降低刑事责任年龄就够了吗?

惩治犯罪“魔童”,只降低刑事责任年龄就够了吗?
近来,两起未成年人严峻暴力事情先后曝出,又一次引发“‘魔童降世’谁来管?”的评论。 在辽宁大连,13岁男孩杀戮10岁女童,因未满14周岁,被确定不予追查刑事职责;在四川仁寿,15岁中学生因对教师日常办理不满,用砖头数次击打教师头部,致教师流血倒地。 强奸女童,跟随女人,“演戏”脱罪,砖砖见血……这些残暴血腥的细节,很难与十几岁的孩子联络在一起。 但工作真实地发作了。社会重视,言论愤恨。 26日,恰逢有关法令修订草案承受审议。一个问题是绕不开的立法焦点:关于未成年人罪错行为,法令终究该怎样办? 长安君(微信ID:Changan-j)注意到,简直每次相似事情后,“下降刑事职责年纪”都是最嘹亮的呼吁之一。法令关于刑事职责年纪的开始规划,实际中,被部分人歪曲为“未满14岁杀人不犯法”的简略观念,对一些事情没有起到应有的阻挡效果。确实,“未成年”不是任意违法的护身符,当社会行进的脚步和儿童心理的老练度同步开展,法令不或许停滞不前,这是谁都供认的道理。 但咱们也有必要供认,避免“魔童违法”这个职责,是“下降刑事职责年纪”无力单独承当之重。 假定因14岁太高改为13岁,后来又发作了12岁的暴力事情,入罪的年纪规范是不是要改为11岁?如此“步步退”,终究是无解之局。正如近来审议未成年人维护法修订草案、防备未成年人违法法修订草案时,十三届全国人大常委会委员中,有人反诘的:“下降刑事职责年纪到12岁,11岁、10岁施行违法行为,怎样处置?” 长安君以为,不论“一判了之”仍是“一放了之”,但凡企图一了百了的“了之”,都是不负职责的懒政思想。其实,防治未成年人违法,哪有“一抓就灵”的捷径? 以大连“13岁男孩杀戮10岁女童”为例,咱们无妨多问几个假如—— 男孩舅舅说到,当爸爸妈妈不在家时,会给男孩手机,把他关在家里。假如,爸爸妈妈作为孩子的榜首任教师,能够尽到最少的监管职责,孩子会如此“粗野生长“甚至无视生命吗? 校园是孩子除家庭外,逗留最多的场所。当校园发现了一些“异常”预兆,应该及时上报,或与家长交流,或与心理医生联络,或与法令部分联络。假如,校园能够重视及时、交流有力、教育有用,会不会在这道关卡就将男孩“导回正途”? 有媒体报道,在同一小区,现已有人发现男孩在跟随女人,那时,社区管理的职责去了哪儿?假如,男孩放学后,在小区的违法行为能被尽早筛出,联络法令服务机构,进行盯梢回访和精准法令帮扶,男孩会在恶性违法的道路上“一路狂奔”,直至别人殒命吗? 每一名少年犯走向违法之前,都不会毫无预兆。 从某种程度上说,未成年人违法意味着家长教育的失利,意味着校园监管的失守,意味着社区管理的失灵! 每个孩子来到世界时,都是无瑕的。他们的生长进程,便是社会化进程。 在此进程中,他们习得的不只是常识,更是品德和社会价值观。“社会人”不是天然生成的,而是跌跌撞撞,在犯错和纠错里诞生的。孔子说:“不教而诛谓之虐”。不抓早抓小,爸爸妈妈、校园、社会“层层失守”,只等闹大了,才板起脸要治未成年人的罪,然后把一部分孩子打上“不合格品”的标签,或是一概封存,或是打碎重做,甚或听之任之,这真是咱们对这个问题的正确答复吗? 对“魔童”违法,社会和法令都该有更活跃的作为! 26日的全国人大常委会审议,其间一些考虑值得注意—— 榜首,对未成年人的严峻恶性违法,考虑“个案特别处理”。 郑功成委员表明,假如没有刑事职责和刑法处置,不足以震撼。对未成年人不光是防备违法的问题,还要有惩治违法的内容。 李钺锋委员说,关于未成年人严峻违法和重复违法的,不该该再减轻处分。能够考虑作身心健康和行为才干判定,假如发育老练具有彻底民事才干的能够按成年人进行处分。 有与会人员主张建立未成年人重罪审判的特别法庭,一致审理未成年人重罪犯。殷方龙委员主张,对未成年人违法并不宜一刀切、通通不追查法令职责,有的情节特别恶劣、民愤极大的,能够考虑个案的特别处理。 第二,养出“魔童”的爸爸妈妈,考虑承当相应的法令职责。 吕薇委员说:“新的局势下,要对未成年人恶性违法加强惩办,要加大监护人的法令职责。” 吴月委员表明,草案没有规则家庭成员监护渎职在未成年人违法中应当承当的法令职责,由于监护不良或缺失遭到惩戒的监护人更是微乎其微。因而,主张在草案中清晰“监护人渎职所应承当的法令职责”,切实将未成年人违法的家庭防备由标语变为可操作的法令条文。 第三,对不同等级的未成年人违法,考虑施行“分级防备”、细化教育矫治,推进全社会参加。 修订草案坚持源头防备、综合管理,强化家庭监护职责,充分校园管束职责,夯实国家机关维护职责,发挥群团安排优势,推进社会广泛参加。 在现在的修订草案中,未成年人的偏常行为,被划分为不良行为、严峻不良行为、违法行为三个等级:关于不良行为,爸爸妈妈、校园有管束的责任,假如情节严峻或许拒不改正,校园能够依据状况予以纪律处分; 假如未成年人有“严峻不良行为”,或许被送到专门校园进行矫治;违法行为则由少年司法依法惩办。 关于一些本应进行治安办理处分,却由于年纪原因不予处理的状况,修订草案特别规则了公安机关能够采纳的“八项过渡性教育矫治办法”。对严峻不良行为情节恶劣或许拒不合作、承受教育矫治办法的未成年人,规则能够送专门校园进行矫治和承受教育。 一系列点线布满的立法规划,表现了一个一起考量:环节不缺失,主体不缺位,才干避免“魔童”违法再三演出。 年代开展一日千里,新问题、新应战层出不穷,未成年人违法日渐低龄化、成人化、暴力化,立法和司法也在与时俱进,新办法和新法令呼之欲出。但任何年代,都需紧记—— 每起案子中,犯了错的绝不止未成年人自己。 小孩“无知无畏”,但法令不会不睬不论,社会不能听之任之。 责备简单举动难,在防备未成年人违法的问题上,没有人有资历冷眼旁观。 愿孩子安全生长!愿悲惨剧不再发作! (转自: 中心政法委长安剑)